Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 300/22
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 stycznia 2023 r.
SSN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)
SSN Małgorzata Bednarek
SSN Adam Roch (sprawozdawca)
Protokolant Weronika Woźniak
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej
Sprawę wywołano o godzinie 11:42
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sąd postanowił:
na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. i art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518
k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez
obrońcę skazanego K . W.
UZASADNIENIE
Ze względu na skuteczne złożenie przez skazanego oświadczenia o cofnięciu
wniesionej przez obrońcę kasacji (k. 20 akt SN), jak również uwzględniając fakt, że
w sprawie nie zachodziły przyczyny wymienione w art. 439 k.p.k., kasacja – na
podstawie art. 531 § i 3 k.p.k. i art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – podlegała
pozostawieniu bez rozpoznania.
A nalizując przy tym możliwość zaistnienia w sprawie przesłanki z art. 439 k.p.k.
Sąd Najwyższy miał w polu widzenia fakt rzeczywistego nieogłoszenia wyroku
wydanego przy pierwotnym rozpoznaniu sprawy w postępowaniu odwoławczym
przez Sąd Apelacyjny w Łodzi (dokonanego z błędnym zastosowaniem art. 100 §
1a k.p.k.) oraz fakt, że okoliczność ta nie została dostrzeżona przez Sąd Najwyższy
uchylający powyższy wyrok do ponownego rozpoznania (sygn. II KK 22/21).
2
Trafnie Sąd Najwyższy przyjmuje, iż „można wyróżnić następujące warunki
wydania wyroku:
1) narada;
2) głosowanie;