Treść orzeczenia
V KK 31/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 kwietnia 2026 r.
SSN Adam Roch
w sprawie H. P.
skazanej za przestępstwo z art. 56 § 1 k.k.s. i inne
na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 9 kwietnia 2026 r.
dotyczącym wniosku prokuratora o „wyłączenie Zbigniewa Kapińskiego, Stanisława
Stankiewicza i Adama Rocha od rozpoznawania kasacji w sprawie sygn. akt V KK
31/26”
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z 2 kwietnia 2026 r., z podaniem podstaw prawnych w postaci art. 3
§ 1 pkt 1 i 3 oraz art. 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze,
art. 41 § 1 k.p.k., art. 42 § 1 k.p.k., art. 45 § 1 k.p.k., a także art. 45 ust. 1
Konstytucji RP, art. 47 Karty Praw Podstawowych UE oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o
ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, prokurator Prokuratury
Okręgowej delegowany do Prokuratury Krajowej wniósł o „wyłączenie Zbigniewa
Kapińskiego, Stanisława Stankiewicza i Adama Rocha od rozpoznawania kasacji w
sprawie sygn. akt V KK 31/26 ” oraz o przekazanie sprawy do rozpoznania składowi
orzekającemu stanowiącemu sąd ustanowiony ustawą, niezawisły i bezstronny.
Posiedzenie w tej sprawie zarządzeniem z 20 lutego 2026 roku wyznaczono na
V KK 31/26
2
dzień 9 kwietnia 2026 roku, w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński, SSN
Stanisław Stankiewicz i SSN Adam Roch (sprawozdawca).
Pierwotną podstawą sformułowanego przez prokuratora żądania jest kwestia
trybu objęcia pełnionych urzędów sędzi ego Sądu Najwyższego przy udziale
Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowan ej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia
2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych