Treść orzeczenia
V KK 314/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 września 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie P. S. (S.)
skazanego z art. 310 § 1 i § 3 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 września 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 275/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku
z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt II K 38/23,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku .
UZASADNIENIE
W kasacji obrońcy skazanego P. S. , podnoszącej zarzuty rażącego
naruszenia prawa procesowego i materialnego, sformułowano również wniosek o
wstrzymanie wykonania orzeczenia – do czasu rozpoznania kasacji. W ocenie
autora wniosku za jego zasadnością przemawia charakter rażących naruszeń
prawa związanych z weryfikacją kluczowych kwestii dotyczących odpowiedzialności
karnoprawnej skazanego oraz wysokie prawdopodobieństwo zaistnienia ujemnych
skutków związanych z wykonaniem orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
V KK 314/25
2
Wniosek obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd
Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego
orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Instytucja
wstrzymania wykonania wyroku ma niewątpliwie charakter wyjątkowy, wprowadza
bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności prawomocnych
orzeczeń ( vide art. 9 k.k.w.), a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej, zaś