Treść orzeczenia
V KK 316/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 września 2023 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie K. B.
skazanego z art. 278 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 września 2023 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i § 3 k.p.k.
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt IV Ka 128/23
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie
z dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 253/20
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego K . B. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sąd u Rejonowego w Opocznie z dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. akt II
K 253/20, K. B. został uznany za winnego popełnienia – w dniu 27 sierpnia 2019 r.
– występku z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., za co – na podstawie art. 278 §
1 k.k. – sąd wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności (pkt 1). Na mocy
art. 46 § 1 k .k. sąd orzek ł wobec oskarżonego obowiązek kompensacyjny poprzez
zapłatę tytułem naprawienia szkody w sposób solidarny wraz z osobami, które
V KK 316/23
2
dopuściły się tego czynu wspólnie i w porozumieniu – kwoty 870,73 złotych na
rzecz J. S.A. z siedzibą w K . (pkt. 2). Oskar żony został zwolniony od opłaty, a
wydatki poniesione w sprawie przejęto na rachunek Skarbu Państwa (pkt 3).
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim – po rozpoznaniu apelacji obrońcy
– wyrokiem z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt IV Ka 128/23, utrzym ał w mocy
ww. wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie (pkt 1) i zwolni ł oskarżonego od