Treść orzeczenia
V KK 340/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 września 2026 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie M.M.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 29 września 2026 r.,
wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k,
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić obu wniosków.
UZASADNIENIE
M.M. , wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 września 2025 r.,
sygn. akt II AKa 331/24, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 6
grudnia 2023 r., sygn. akt II K 119/21, został skazany na karę łączną 2 lat i 6
miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wysokości 400 stawek
dziennych po 30 zł każda.
Kasację od tego wyroku wnieśli (w dwóch oddzielnych pismach) dwaj
obrońcy skazanego, obydwaj składając przy tym wnioski o wstrzymanie wykonania
orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji, ze względu na jej oczywistą zasadność.
V KK 340/26
2
Wnioskowane przez obrońców wstrzymanie wykonania zaskarżonego
kasacją orzeczenia, unormowane w art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy.
Warunkami odstąpienia od reguły natychmiastowej wykonalności prawomocnych
orzeczeń są: stwierdzenie zaistnienia szczególnych okoliczności sprawiających, że
wykonanie danego orzeczenia pociągnęłoby za sobą dolegliwe i w zasadzie
nieodwracalne dla skazanego skutki oraz uznanie przez sąd kasacyjny, iż istnieje
wysoki stopień prawdopodobieństwa uwzględnienia podniesionych w kasacji
zarzutów. Zdaniem Sądu Najwyższego przesłanki te w niniejszej sprawie nie
zostały spełnione.
Nie wypowiadając się wiążąco co do zasadności i skuteczności
sformułowanych przez obrońców skazanego zarzutów kasacyjnych, które
merytorycznie rozpoznane zostaną dopiero na rozprawie, stwierdzić należy, że