Treść orzeczenia
V KK 344/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 października 2023 r.
SSN Waldemar Płóciennik
Protokolant Katarzyna Wełpa
w sprawie K. T.
obwinionego z art. 116 § 1 pkt 2 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 10 października 2023 r.,
kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść obwinionego
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w Gdańsku
z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt II W 1610/20,
uchyla zaskarżony wyrok i uniewinnia K . T. od popełnienia
zarzucanego mu wykroczenia, a kosztami postępowania w
sprawie obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
K. T. został obwiniony o to, że w dniu 7 sierpnia 2020 r. w G. przy ul. […]
dopuścił się nieprzestrzegania zarządzeń leczniczych przy chorobach zakaźnych
poprzez opuszczenie miejsca kwarantanny, tj. wykroczenia z art. 116 § 1 k.w. w zw.
Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 7 sierpnia 2020 r. w sprawie ustanowienia
określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu
epidemii.
V KK 344/23
2
Wyrokiem nakazowym z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt II W 1610/20, Sąd
Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku uznał K. T. za winnego czynu zarzuconego
mu we wniosku o ukara nie, tj. wykroczenia z art. 116 § 1 pkt 2 k.w. i za to na mocy
tego przepisu i art. 24 § 1 i 3 k.w. skazał go na karę grzywny w wysokości 300 złotych
i obciążył obwinionego kosztami.
Orzeczenie to nie zostało zaskarżone w trybie instancyjnym i uprawomocniło
się w dniu 15 października 2020 r.
Kasację od całości opisanego wyroku wywiódł na korzyść obwinionego
Rzecznik Praw Obywatelskich, który zarzucił rażące i mające istotny wpływ na jego
treść naruszenie prawa materialnego, tj. art. 116 § 1 pkt 2 k.w., po przez jego