Wyrok SN z dnia 27 listopada 2024, sygn. V KK 346/24

Sygnatura
V KK 346/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy skazanie za oszustwo było dopuszczalne, gdy wcześniej prokurator prawomocnie umorzył postępowanie o ten sam czyn zakwalifikowany jako przywłaszczenie. Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów obu instancji i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, uznając wcześniejsze rozstrzygnięcie za wiążące.

Istota

M.K., przedsiębiorca prowadzący firmę, został oskarżony subsydiarnym aktem oskarżenia z 6 maja 2019 r. przez pełnomocnika J. sp. z o.o. z W. o to, że w okresie od 19 kwietnia 2011 r. do 19 czerwca 2011 r. w G. doprowadził tę spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 196 000 zł przy zakupie urządzeń piekarniczych, wprowadzając w błąd pracownika co do zamiaru wywiązania się z transakcji, tj. o występek z art. 286 § 1 k.k. Wcześniej Prokurator Rejonowy w Ciechanowie postanowieniem z 31 października 2016 r., sygn. PR Ds. [...], umorzył dochodzenie przeciwko M.K. o przywłaszczenie tego samego sprzętu, tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k.; postanowienie to utrzymał w mocy Sąd Rejonowy w Ciechanowie postanowieniem z 3 marca 2017 r., sygn. II Kp 528/16. Sąd…

jeszcze 293 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3120 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo