Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 347/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 października 2022 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie R. M.
skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 października 2022 r.,
w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa 133/20,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu
z dnia 1 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K 160/17,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego R . M. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 1 sierpnia 2019 r., sygn. akt
II K 160/17 , R. M. został uznany za winnego czynu z art. 286 § 1 k.k. w z b. z art.
294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., za który wymierzono mu
karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt I). Wyrok zawierał ponadto
rozstrzygnięcie w przedmiocie wynagrodzenia obrońcy z urzędu (pkt II) i kosztów
procesu (pkt III).
Apelację od powyższego wyroku wniósł obrońca R. M., zaskarżając ww.
wyrok w całości i zarzucając:
2
1/ obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, a
mianowicie art. 7 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., poprzez
dokonanie dowolnej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego , z
naruszeniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i
doświadczenia życiowego, a mianowicie:
- poprzez nieprzyznanie waloru wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego w
za kresie zamiaru spłaty pożyczki, mimo że Sąd uznał, iż w pozostałym zakresie
wyjaśnienia oskarżonego są w pełni wiarygodne ;