Postanowienie SN z dnia 06 października 2022, sygn. V KK 355/22

Sygnatura
V KK 355/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skazany jako prokurent spółki miał pobierać od pokrzywdzonych wynagrodzenie za usługi, nie mając uprawnień radcy prawnego, czym doprowadzić ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Istota

K. K. został skazany za oszustwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Jako prokurent spółki V. miał oferować usługi i pobierać wynagrodzenie od pokrzywdzonych, nie mając uprawnień radcy prawnego, czym doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd Rejonowy w Ostródzie wyrokiem z 8 listopada 2021 r. (w uzasadnieniu wskazano 2020 r.), sygn. II K 693/18, wymierzył mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia…

jeszcze 143 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 433 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo