Treść orzeczenia
V KK 357/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 października 2026 r.
SSN Waldemar Płóciennik
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 października 2026 r.,
w sprawie K. K.
skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie
Trybunalskim na niekorzyść s kazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 20 maja 2026 r., sygn. akt IV Ka 790/25,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 6 października 2025 r., sygn. akt II K 764/25,
kwestii dopuszczalności kasacji,
na podstawie art. 531 § 1 kp.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 523 § 3 k.p.k.
i w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z
mocy ustawy, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 6
października 2025 r., sygn. akt II K 764/25, K. K. został s kazany za czyny:
V KK 357/26
2
- z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., za co na podstawie art. 200 § 1 k.k. w
zw. z art. 60 § 1 k.k. i art. 60 § 2 pkt 1 k.k. wymierzono mu karę roku pozbawienia
wolności;
- z art. 202 § 3 k.k., za który wymierzono mu na podstawie art. 202 § 3 k.k. w zw. z
art. 60 § 1 k.k. i art. 60 § 2 pkt 1 k.k. karę roku pozbawienia wolności;
- z art. 190a § 1 k.k., za który na podstawie tego przepisu w zw. z art. 60 § 1 k.k. i