Wyrok SN z dnia 30 maja 2023, sygn. V KK 36/23

Sygnatura
V KK 36/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

czy oskarżony działał w obronie koniecznej, gdy pokrzywdzony zaatakował go nożem, a on zadał dwa ciosy nożem. Sąd Najwyższy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów o obronie koniecznej.

Istota

M.K. został oskarżony o to, że 21 grudnia 2019 r. w Ł., w pobliżu sklepu, działając z zamiarem bezpośrednim ciężkiego uszkodzenia ciała i przekraczając granice obrony koniecznej, ugodził K.G. nożem w plecy oraz brzuch w linii pachowej, powodując ranę kłutą z uszkodzeniem śledziony, która wymagała usunięcia. Pokrzywdzony miał 2,17 promila alkoholu. Sąd Okręgowy w Płocku wyrokiem z 30 czerwca 2021 r. (II K 48/20) uznał M.K. winnym czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. i wymierzył 2 lata pozbawienia wolności na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 25 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 k.k.…

jeszcze 257 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2745 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo