Treść orzeczenia
V KK 360/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 października 2025 r.
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie M.S. i innych
oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 23 października 2025 r.
wniosku obrońcy oskarżonego M .S. o wyłączenie SSN I .Z. od rozpoznania sprawy
V KK 360/25,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
wyłączyć
V KK 360/25.
p o s t a n o w i ł
SSN
I .Z.
od
rozpoznania
sprawy
UZASADNIENIE
W dniu 29 września 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy
oskarżonego M.S. o wyłączenie SSN I.Z. od rozpoznania sprawy V KK 360/25.
Uzasadniając ten wniosek obrońca podniósł okoliczność powołania
wymienionego sędziego na urząd sędziego Sądu Najwyższego w procedurze z
udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej nowelizacją z 2017 r. i na
konsekwencję tego faktu dla stwierdzenia, że rozpoznanie sprawy przez Sąd
Najwyższy z jego udziałem oznaczałoby jej rozpoznanie w ninależytym składzie,
czego konsekwencją będzie wystąpienie bezwzględnej przesłanki odwoławczej.
Wnioskodawca powołał się również na uchwałę połączonych Izb Sądu
Najwyżs zego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/2020 (OSNK 2020, z. 2, poz.
7), z której wynika, że powołanie na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek
V KK 360/25
2
Krajowej Rady Sądownictwa, którą ukształtowano na mocy ustawy z dnia 8 grudnia
2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw, stanowi samoistną przesłankę do uznania, że w sprawie doszło do
nienależytej obsady Sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k oraz na
orzecznictwo ETPC potwierdzające to stanowisko.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek jest zasadny.
Przemawia za tym potrzeba zapewnienia stronie postępowania karnego