Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 374/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 października 2022 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022r.
sprawy A. S.
skazanego za czyny z art. 197§1 k.k. i inne
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia 25 lutego 2022r., sygn. akt V Ka 700/21,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sochaczewie
z dnia 23 czerwca 2021r., sygn. akt II K 885/18
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu
oczywistym.
Sposób sformułowania zarzutów nie pozwala na przyjęcie, że wywiedziony
w sprawie nadzwyczajny środek odwoławczy został skierowany pod adresem
orzeczenia Sądu II instancji, jak wymaga tego art. 519 k.p.k.
2
Obrona zarzuciła mianowicie rażące i mające istotny wpływ na treść
orzeczenia naruszenie przepisów postępowania, dokonane poprzez wybiórczą i
stronniczą ocenę materiału dowodowego, a przede wszystkim przez:
1. nienależyte rozpoznanie i wyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy,
niedostrzeżenie i nieskontrolowanie uchybień procesowych poczynionych przez
Sąd Rejonowy w Sochaczewie, tj. naruszenie art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 366§1
k.p.k. oraz art. 410 k.p.k. (pkt 1 lit. a);
2. art. 7 k.p.k., poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny mater iału
dowodowego (pkt 1 lit. b);
3. naruszenie art. 193§1 k.p.k. i art. 167 k.p.k. poprzez nieprzeprowadzenie
z urzędu opinii biegłego z zakresu seksuologii, z uwagi na to, że zarówno
pokrzywdzona, jak i oskarżony wykazywali uproszczony, przedmiotowy oraz
wadl iwy obraz ich pożycia intymnego (pkt 1 lit. c), a także, w ramach tego samego
zarzutu -
4. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający