Treść orzeczenia
V KK 388/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 stycznia 2026 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba
SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
Protokolant Olga Tyburc - Żelazek
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowkiego
w sprawie M.K.
obwinionego z art. 94 § 1 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 8 stycznia 2026 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego
od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu
z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt II W 380/25,
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje do
ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zgierzu.
[WB]
UZASADNIENIE
W dniu 9 kwietnia 2025 r. do Sądu Rejonowego w Zgierzu wpłynął wniosek o
ukaranie M.K. m.in. za to, że w dniu 18 kwietnia 2024 r., około godz. 17:53, w
V KK 388/25
2
miejscowości H ., gm. O. na wysokości nr [ … ] , kierował pojazdem marki F . o nr rej.
[...] po drodze publicznej, bez wymaganych uprawnień,
tj. o wykroczenie z art. 94 § 1 k.w.
Sąd Rejonowy w Zgierzu postanowieniem z dnia 21 maja 2025 r., sygn. akt II
W 380/25, na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.w. umorzył postępowanie w zakresie
ww. czynu. Orzeczenie to uprawomocniło się w dniu 17 czerwca 2025 r., bez
postępowania odwoławczego.
Powyższe postanowienie zostało zaskarżone w całości, na niekorzyść
obwinionego, przez Prokuratora Generalnego, który we wniesionej kasacji podniósł
zarzut rażącego i mającego istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenia art. 7
k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.w., art. 34 k.p.w. oraz art. 94 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 32 §
2 i § 5 k.p.w., polegającego na zaniechaniu przeprowadzenia i przedstawienia w
uzasadnieniu postanowienia prawidłowej, uwzględniającej zasady prawidłowego
rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego kompleksowej
oceny zgromadzonego materiału dowodowego, skutkiem czego było dowolne