Treść orzeczenia
V KK 390/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 października 2024 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie I. M.
skazanej z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2024 r.,
wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku
Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. akt IV Ka 665/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
z dnia 28 kwietnia 2023 r., sygn. akt IV K 1179/22,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł :
nie uwzględnić wniosku.
W kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej I.M., niezależnie od
podniesionego zarzutu rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego,
zawarty został również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku do
czasu rozpoznania kasacji, w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył , co następuje :
Wniosek obrońcy skazanej I.M. nie jest zasadny.
Na wstępie zauważyć należy, że zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k., w razie
wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
V KK 390/24
2
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
kasacji. Wstrzymanie wykonania orzeczenia ma niewątpliwie charakter wyjątkowy,
wprowadza bowiem odstępstwo od zasady niezwłocznej wykonalności
prawomocnych orzeczeń (art. 9 k.k.w.), a wobec tego nie podlega wykładni
rozszerzającej, zaś samo wniesienie kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do
zastosowania tej szczególnej instytucji. Łączy się to bowiem z faktem, że kasacja