Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy w sprawie skazanego za znęcanie się i groźbę karalną zachodziła podstawa do umorzenia postępowania z powodu przedawnienia karalności tego czynu. Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy i umorzył postępowanie co do czynu z pkt II aktu oskarżenia, przekazując sprawę w pozostałym zakresie do ponownego rozpoznania.
K.S. został skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Słupsku z 25 października 2007 r., sygn. XIII K 1630/07, za występek z art. 207 § 1 k.k. i inne. W pkt II aktu oskarżenia zarzucono mu czyn z art. 190 § 1 k.k. (groźba karalna). Od tego wyroku kasację wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich. Sąd Najwyższy, w sprawie V KK 398/25, na posiedzeniu 18 listopada 2025 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i umorzył postępowanie karne co do…
V KK 398/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 listopada 2025 r.
SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
SSN Paweł Wiliński
w sprawie K.S.
skazanego za występek określony w art. 207 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
w dniu 18 listopada 2025 r.,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo