Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 40/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 września 2022 r.
SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący)
SSN Marek Motuk (sprawozdawca)
SSN Marek Siwek
Protokolant Katarzyna Wełpa
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,
w sprawie M. W.
oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniach 13 września 2022 r. oraz 21 września 2022 r.,
kwestii przedstawienia składowi 7 sędziów Sądu Najwyższego zagadnienia
prawnego, które wyłoniło się przy rozpoznaniu kasacji Prokuratora Generalnego
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 2 lutego 2021 r., sygn. akt II AKz 1312/20,
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego we Włocławku
z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 43/20,
postanowił:
na podstawie art. 82 § 1 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (Dz.U.2021.1904 t.j. z dnia 2021.10.21) przedstawić
składowi 7 sędziów Sądu Najwyższego do rozstrzygnięcia
następujące zagadnienie prawne:
Czy zawarte w art. 4 ust. 1 in fine ustawy z dnia 30 sierpnia 2013
r. o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich oraz
niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2013 r. poz. 1165)
sformułowanie "stosuje się przepisy dotychczasowe" odnosi się
zarówno do przepisów o charakterze procesowym, jak i
2
materialnym - w tym do art. 13 - zawartych w zmienianej ustawie
z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach
nieletnich (Dz.U. z 2010 r. Nr 33, poz. 178, z późn. zm.), czy też
wyłącznie do przepisów o charakterze procesowym zawartych w
tejże ustawi e?
UZASADNIENIE
Przedstawione do rozstrzygnięcia składowi 7 sędziów Sądu Najwyższego w
trybie art. 82 § 1 ustawy o SN zagadnienie prawne wyłoniło się na tle następującej
sytuacji procesowej.
Prokuratura Rejonowa w W. oskarżyła M . W. urodzonego 1993 r. – który w