Obrońca skazanych wniósł o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku w sprawie o paserstwo nieumyślne, nie uzasadniając należycie szczególnych przesłanek. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków, uznając, że nie wykazano wysokiego prawdopodobieństwa zasadności kasacji ani wyjątkowych nieodwracalnych konsekwencji.
A. O. i Ł. W. zostali skazani prawomocnie z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. za paserstwo nieumyślne. Orzeczeniem objętym kasacją jest wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt VI Ka 37/20. Obrońca skazanych złożył kasację do Sądu Najwyższego, a w niej wnioski o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. Dokument nie podaje szczegółów czynu, daty, miejsca, sposobu działania, pokrzywdzonego ani…
Sygn. akt V KK 401/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 października 2022 r.
SSN Andrzej Siuchniński
w sprawie w sprawie A. O. i Ł . W.
skazanych z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r.
zawartego w kasacji wniosków obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo