Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 409/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 grudnia 2022 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie G. K.
skazanego z art. 258 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 października 2022 r.
wniosku obrońcy oskarżonego o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w
sprawie V KK 409/22,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1
Europejski ej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
p o s t a n o w i ł :
wyłączyć SSN Marka Siwka od udziału w sprawie Sądu
Najwyższego o sygn. akt V KK 409/22.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 17 października 2022 r. obrońc a skazanego G. K. wni ósł o
wyłączenie od rozpoznania złożonej do Sądu Najwyższego kasacji od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z dnia 17 maja 2022 r. ( sygn. akt II AKa 6/22) SSN Marka
Siwka. W swoim wniosku obrońca podniósł szereg argumentów m.in. związanych z
wadliwością procedury powołania na stanowisko sędziego SN przed Krajową Radą
Sądownictwa oraz orzecznictwem ETPCz.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
W uchwale trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia
2020 r. (BSA I-4110-1/2020) wsk azano wyraźnie, że „ nienależyta obsada sądu w
rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu
bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek
2
Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określ onym przepisami ustawy
z 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych
ustaw .” Sąd Najwyższy argumentował w tym orzeczeniu, że „ powołanie do Sądu
Najwyższego jest zawsze pierwszym powołaniem na urząd w tym Sądzie, wymaga
więc spełnienia szczególnych warunków i dochowania procedur, w których