Treść orzeczenia
V KK 41/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 marca 2023 r.
SSN Paweł Kołodziejski
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 marca 2023 r.,
sprawy P. M.,
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art.
297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 19 lipca 2022 r., sygn. akt II AKa 36/22,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu
z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt III K 6/21,
p o s t a n o w i ł :
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego P.M. kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt III K
6/21 uznał P. M. za winnego tego, że w dniu 6 listopada 2020 r. w K. , woj. […],
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić Agencję
Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa do niekorzystnego rozporządzenia
mieniem znacznej wartości w kwocie 722.960 zł w ten sposób, że wystąpił z
wnioskiem o przyznanie pomoc y posiadaczowi chryzantem w pełnej fazie
dojrzałości przeznaczonych do sprzedaży wprowadzając w błąd Kierownika Biura
Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. przedkładając
V KK 41/23
2
nierzetelny wniosek o przyznanie wymienionej dotacji deklarując w nim posiadanie
36. 148 sztuk chryzantemy doniczkowej, gdy w rzeczywistości chryzantemy
uzasadniającej wystąpienie z przedmiotowym wnioskiem nie posiadał, lecz
zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na weryfikację złożonego przez niego
wniosku przez podmiot uprawniony do przyznania dotacji , tj. popełnienia