Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 414/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 kwietnia 2022 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
Protokolant Emilia Bieńczak
przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej Andrzeja
Golca
w sprawie W. Ł.
osoby lustrowanej w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia
lustracyjnego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 8 kwietnia 2022 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego
od orzeczenie Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 10 września 2020 r., sygn. akt II AKa [...] utrzymującego w mocy orzeczenie
Sądu Okręgowego w W.
z dnia 16 marca 2020 r., sygn. akt III K [...],
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami
postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Orzeczeniem z dnia 16 marca 2020 r., sygn. akt III K [...] , Sąd Okręgowy w
W. stwierdził, że złożone w dniu 5 czerwca 2018 r. przez W. Ł. oświadczenie
2
lustracyjne, w którym zaprzeczył on swej służbie i pracy w organach
bezpieczeństwa państwa w rozumieniu art. 2 ustawy lustracyjnej oraz współpracy z
tymi organami jest zgodne z prawd ą.
Apelację od wskazanego orzeczenia złożył prokurator Oddziałowego Biura
Lustracyjnego IPN w W. zarzucając:
„1) rażącą obrazę przepisów prawa materialnego, a to art. 2 ust. 1 pkt 5 w zw. z
art. 2 ust. 3 ustawy z 18 października 2006r. o ujawnianiu inform acji o dokumentach
organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 - 1990 oraz treści tych dokumentów
(Dz. U. 2006 nr 218 poz. 1592 ) zwanej dalej ustawą lustracyjną, poprzez jego
niezastosowanie, i wyrażenie przez Sąd Okręgowy błędnego poglądu prawnego
polegającego na stwierdzeniu, że osoba lustrowana, pełniąca służbę w Wydziale
Łączności WUSW nie pełniła służby w strukturach Służby Bezpieczeństwa pomimo,
że prawidłowa wykładnia wymienionych wyżej artykułów ustawy lustracyjnej
prowadzi do wniosku przeciwnego,