Treść orzeczenia
V KK 423/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 grudnia 2024 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie D. G.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2024 r.
kwestii wyłączenia sędziego Igora Zgolińskiego od udziału w sprawie V KK 423/24,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1
Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
p o s t a n o w i ł :
wyłączyć sędziego Igora Zgolińskiego od udziału w sprawie Sądu
Najwyższego o sygn. akt V KK 423/24.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 21 listopada 2024 r. sędzia Igor Zgoliński zwrócił się o
wyłączenie go od udziału w rozpoznawaniu kasacji zarejestrowanej w Sądzie
Najwyższym pod syg. akt V KK 423/24 z uwagi na prywatne i zawodowe relacje
łączącego go z obrońcą skazanego, adw. J. P.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Należy stwierdzić, że spełnione są przesłanki wyłączenia sędziego Igora
Zgolińskiego od rozpoznania sprawy.
W pierwszej kolejności należy wskazać, W uchwale trzech połączonych Izb
Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I -4110-1/2020) wskazano
wyraźnie, że „ nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd
sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
V KK 423/24
2
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 2017 r. o zmianie ustawy
o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw .” Sąd Najwyższy
argumentował w tym orzeczeniu, że „ powołanie do Sądu Najwyższego jest zawsze
pierwszym powołaniem na urząd w tym Sądzie, wymaga więc spełnienia
szczególnych warunków i dochowania procedur, w których rzeczywiście można
zweryfikować kompetencje kandydata, także z punktu widzenia jego cech istotnych
dla zachowania niezawisłości i bezstronności. Brak takiej weryfikacji i brak