Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 431/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 listopada 2022 r.
SSN Jacek Błaszczyk
w sprawie J. S.
skazanego z art. 177 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 9 listopada 2022 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt IV Ka 240/22
zmieni ającego wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 30 grudnia 2021 r., sygn. akt VII K 845/20,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi
kasacyjnego.
postępowania
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 grudnia
2021 r., sygn. akt VII K 845/20, J. S. został uznany za winnego popełnienia
zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 177 § 2
k.k. i wymierzono mu karę jednego roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności
oraz środek ka rny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich poj azdów
mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku.
Po rozpoznaniu apelacji, Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb unalskim
wyrokiem z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt IV Ka 240/22, zmienił zaskarżony wyrok
w tej części, że podwyższył wymiar środka karnego w postaci zakazu prowadzenia
2
wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym do 3 lat i orzekł o
zadośćuczynieniu na rzecz D. W. na podstawie art. 46 § 1 k.k.
Kasację od tego orzeczenia wniósł obrońca skazanego zarzucając:
1. rażącą obrazę art. 368 § 2 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. i art. 366 § 1
k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. przez błędną ich wykładnie i zaniechanie
rozpoznania wniosku dowodowego o dopuszczenie dowodu z opinii innego