Treść orzeczenia
V KK 438/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 grudnia 2025 r.
SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Andrzej Stępka
w sprawie M.C.
skazanego z art. 180a k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
w dniu 2 grudnia 2025 r.,
kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Lęborku
z dnia 12 września 2022 r., sygn. akt II K 514/22,
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 8 k.p.s.w.
postępowanie w sprawie o wykroczenie z art. 94 k.w. umarza, a
kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Jacek Błaszczyk
Jarosław Matras
Andrzej Stępka
UZASADNIENIE
Wyrokiem nakazowym z dnia 12 września 2022 r., o sygn. akt II K 514/22, Sąd
Rejonowy w Lęborku uznał M .C. za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego
V KK 438/25
2
znamiona występku z art.180 a k.k. i wymierzył mu za ten czyn karę grzywny w
wysokości 100 stawek po 20 zł każda. Na podstawie art. 42 § 1 a pkt 1 k.k. orzekł
także wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych
na okres 2 lat.
Wyrok ten nie został zaskarżony i uprawomocnił się w dniu 11 października 2022 r.
Kasację na korzyść skazanego wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich, który
zaskarżając wyrok w całości, zarzucił mu: „ rażące i mające istotny wpływ na jego
treść naruszenie przepisów prawa procesowego, to jest art. 500 § 1 i 3 k.p.k.,
polegające na przyjęciu, że wina i okoliczności czynu przypisanego oskarżonemu w
zakresie znamion przestępstwa z art. 180a k.k. nie budzą wątpliwośc i i w
konsekwencji wydaniu wyroku nakazowego, podczas gdy dowody zgromadzone w
aktach sprawy, nie wspierają w wymaganym, niebudzącym wątpliwości stopniu, tezy
zarzutu objętego tym aktem, jakoby M .C. prowadził pojazd mechaniczny nie stosując