Treść orzeczenia
V KK 441/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 grudnia 2024 r.
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2024 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy K. G. ,
skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 23 stycznia 2024 r., sygn. akt V Ka 2531/22,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sopocie
z dnia 6 maja 2021 r., sygn. akt II K 561/19,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego K. G. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Sopocie z dnia 6 maja 2021 r., sygn. II K
561/19 K. G. został skazany za dwa czyny: pierwszy z art. 200 § 1 k.k. w zb. z art.
200 § 3 k.k. w zb. z art. 200a § 2 k.k. w zw. z art.11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
w zw. z art. 31 § 2 k.k. na karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności i drugi z art.
V KK 441/24
2
202 § 4a k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Kary pozbawienia wolności sąd połączył i wymierzył oskarżonemu karę łączną 3 lat
pozbawienia wolności (art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k.), orzekając jednocześnie
terapeutyczny system jej wykonywania (art. 62 k.k.). Ponadto Sąd Rejonowy w
Sopocie orzekł wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z małoletnią
pokrzywdzoną X.Y. przez okres 10 lat (art. 41a § 2 k.k., art. 43 § 1 k.k.). Sąd
również zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w