Treść orzeczenia
V KK 45/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 marca 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie A. K.
skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 marca 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego
o wyłączeniu od udziału w sprawie V KK 45/25 Sądu Najwyższego sędziego SN
Adama Rocha,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wyłączyć SSN Adama Rocha od udziału w sprawie V KK 45/25.
UZASADNIENIE
W dniu 27 stycznia 2025 r., pod sygnaturą V KK 45/25, zarejestrowana
została w Sądzie Najwyższym kasacja obrońcy skazanego A. K. od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z dnia 28 marca 2024 r., sygn. akt II AKa 290/23.
Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej z dnia 28
stycznia 2025 r., sprawa przydzielona została do rozpoznania sędziemu Sądu
Najwyższego Adamowi Rochowi. Po zawiadomieniu stron o wyznaczonym składzie,
obrońca skazanego pismem z dnia 7 marca 2025 r. wniósł na podstawie art. 41 § 1
w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. o wyłącznie SSN Adama Rocha od udziału w opisanej
sprawie. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że sędzia, któremu przydzielono
sprawę, został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w wyniku
V KK 45/25
2
rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z
dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz
niektórych innych ustaw, co w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego oraz
trybunałów międzynarodowych powoduje, że sąd z udziałem tak powołanego
sędziego nie stanowi niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą.
Wnioskodawca podkreślił także, że sędzia Adam Roch został powołany do
pełnienia urzędu w nielegalnej Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, a następnie
wbrew obowiązującym procedurom został przeniesiony przez Pierwszego Prezesa