Treść orzeczenia
V KK 454/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 grudnia 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie D.S.
oskarżonego z art. 66b § 2 k.w. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 8 grudnia 2025 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść obwinionego
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi,
z dnia 25 lutego 2025 r., VI W 156/25,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi do ponownego
rozpoznania.
UZASADNIENIE
D.S. został obwiniony o to, że:
I. w dniu 24 października 2024 r . w godz. 15:45- 17:40 w Ł . przy ulicy Ł .(..) umyślnie
złamał zakaz kontaktowania się z E .S. , tj. o czyn z art. 66b § 2 pkt 1 k.w.,
II. w tym samym miejscu i czasie umyślnie złamał zakaz zbliżania się do E .S., tj. o
czyn z art. 66b § 2 pkt 4 k.w.,
V KK 454/25
2
III. w dniu 28 października 2024 r . o godz. 8:41 w Ł . przy ulicy Ł .(..) umyślnie
złamał zakaz kontaktowania się z E .S. , tj. o czyn z art. 66b § 2 pkt 1 k.w.
Wyrokiem nakazowym z dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi -
Śródmieścia w Łodzi uznał D .S. za winnego popełnienia zarzucanych mu wykroczeń,
z tą zmianą, iż czyn I, II i III wypełnił dyspozycję wykroczeń z art. 66b § 2 pkt 3 k.w. i
za to. na podstawie art. 66b § 2 pkt 3 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierzył
obwinionemu karę grzywny w kwocie 200 zł otych.
Wyrok nakazowy nie został zaskarżony przez żadną ze stron i uprawomocnił