Treść orzeczenia
V KK 455/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 stycznia 2026 r.
SSN Adam Roch
w sprawie M. P.
skazanej za przestępstwo z art. 62 § 2 k.k.s. i in.
na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 26 stycznia 2026 r.
dotyczącym wniosku prokuratora o „wyłączenie (wykluczenie)” sędziów Sądu
Najwyższego: Antoniego Bojańczyka, Adama Rocha i Ryszarda Witkowskiego od
„rozpoznawania sprawy”
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 15 stycznia 2026 r. (złożonym w Sądzie Najwyższym w dniu
16 stycznia 2026 roku), z podaniem podstaw prawnych w postaci art. 41 § 1 k.p.k.,
art. 42 § 1 k.p.k. i art. 45 § 1 k.p.k. oraz „ art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. per analogiam ”,
prokurator Prokuratury Okręgowej delegowany do Prokuratury Krajowej wniósł o
„wyłączenie (wykluczenie)” sędziów Sądu Najwyższego: Antoniego Bojańczyka,
Adama Rocha i Ryszarda Witkowskiego od „rozpoznawania sprawy” V KK 455/25
oraz o wyznaczenie do rozpoznawania kasacji składu orzekającego stanowiącego
sąd ustanowiony ustawą, niezawisły i bezstronny. Pierwotną podstawą
V KK 455/25
2
sformułowanego żądania jest kwestia trybu objęcia pełnionych obecnie urzędów
sędziów Sądu Najwyższego przez wyżej wskazane osoby przy udziale Krajowej
Rady Sądownictwa ukształtowan ej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw .
Wnioskujący przywołał także wybrane orzeczenia trybunałów międzynarodowych
odnoszące się do okoliczności powołania sędziów podnosząc, że ich udział w
składzie orzekającym powoduje, że skład ten nie spełnia wymogów sądu
ustanowionego ustawą, bezstronnego i niezawisłego – określonych w art. 19 ust. 1
akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych UE w