Treść orzeczenia
V KK 456/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 grudnia 2024 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie G.K.
skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 grudnia 2024 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia 6 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 357/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mławie
z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt II K 282/22,
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
[WB]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Mławie wyrokiem z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt II K
282/22 uznał oskarżonego G.K. za winnego popełnienia przestępstw z art. 177 § 2
k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i za ten czyn na mocy art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178
§ 1 k.k. skazał ww. na karę trzech lat pozbawienia wolności oraz za winnego czynu
z art. 178a § 1 k.k., za co skazał G.K. na karę grzywny.
V KK 456/24
2
Po rozpoznaniu wniesionej przez obrońcę apelacji wyrokiem z dnia 6 marca
2024 r., sygn. akt V Ka 357/23, Sąd Okręgowy w Płocku zaskarżony wyrok
utrzymał w mocy.
Kasację od wyroku Sądu drugiej instancji wniósł obrońca skazanego G.K.,
który zarzucił przedmiotowemu rozstrzygnięciu, na zasadzie art. 523 § 1 k.p.k. oraz
art. 526 § 1 k.p.k., rażące naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na
treść orzeczenia, w zakresie obu zarzucanych czynów, a mianowicie:
I. art. 337 § 1 k.p.k. w zw. z art. 332 § 1 pkt 2 k.p.k. poprzez niewłaściwą kontrolę