Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację prokuratora na niekorzyść od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu sprowadzenia niebezpieczeństwa powszechnego. Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, w pozostałym zakresie pozostawiając kasację bez rozpoznania.
Sprawa dotyczy W.K., który został uniewinniony przez Sąd Rejonowy w Elblągu wyrokiem z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt VIII K 1151/23, od popełnienia czynu z art. 164 § 1 k.k. (sprowadzenie niebezpieczeństwa powszechnego). Sąd Okręgowy w Elblągu wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 260/25, utrzymał w mocy wyrok I instancji. Prokurator wniósł kasację na niekorzyść od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w dniu 26 sierpnia 2026 r., sygn. akt V KK 460/25. Dokument nie zawiera szczegółów czynu, daty, miejsca, sposobu działania, pokrzywdzonych…
V KK 460/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 sierpnia 2026 r.
SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Piotr Mirek
SSN Andrzej Stępka
Protokolant Anna Kowal
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,
w sprawie W.K.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 164 § 1 k.k.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo