Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 461/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 stycznia 2023 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 stycznia 2023 r.,
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
sprawy P. G.,
skazanego z art. 56 § 2 k.k.s.
z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku
z dnia 30 maja 2022 r., sygn. akt VI Ka 545/19,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Słupsku
z dnia 17 października 2019 r, sygn. akt II K 104/19,
p o s t a n a w i a:
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 17 października 2019 r. (sygn.
akt II K 104/19) P.G. został uznany winnym czyn u z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6
§ 2 k.k.s., za któr y wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności oraz orzeczono
środek karny w postaci ściągnięcia osiągniętej korzyści majątkowej w postacie
równowartości pieniężnej w wysokości 4.056.166 PLN.
Sąd Okręgowy w Słupsku wyrokiem z dnia 22 maja 2022 r. (sygn. akt VI Ka
545/19) zmienił powyższy wyrok w ten sposób, że wyeliminował z opisu czynu
przypisanego oskarżonemu P . G. ujęte w pkt I aktu oskarżenia zaniżenie podatku
należnego w wyniku nieuwzględniania do podstawy opodatkowania podatku
2
akcyzowego za miesiące od lipca 2013 r . do września 2014 r . z tytułu sprzedaży
nabytego w tym okresie suszu tytoniowego w ilościach wynikających z fikcyjnych
faktur VAT wystawianych na rzecz podmiotów nieistniejących oraz za miesiące od
października do grudnia 2014 r . z tytułu sprzedaży nabytego w tym okresie suszu
tytoniowego w ilości 24 600,10 kg ; ustal ił czas czynu oskarżonego na okres od 1