Treść orzeczenia
V KK 462/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 marca 2026 r.
SSN Adam Roch
po rozpoznaniu w sprawie R.B.
co do którego wydano wyrok łączny
w Izbie Karnej dniu 10 marca 2026 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
żądania SSN P .K. o wyłączenie od udziału w sprawie o sygn. V KK 462/25
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
postanowił:
wyłączyć SSN P .K. od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. V KK
462/25.
UZASADNIENIE
W dniu 20 stycznia 2026 r. sędzia Sądu N ajwyższego P.K. złożył
oświadczenie podnoszące okoliczności uzasadniające je go zdaniem wyłączenie go
od udziału w sprawie o sygn. akt V KK 462/2 5. Wskazał w szczególności , i ż w
wydaniu wyroku łącznego w sądzie pierwszej instancji brała udział SSO X.Y., z
którą łączą go bliskie relacje towarzyskie, przejawiające się m. in. we wzajemnych
odwiedzinach w miejscach zamieszkania i wspólnych wyjazdach wakacyjnych.
Nadto, w postępowaniu przed sądem I instancji występował prokurator X.1 Y.1, z
którym sędzia także pozostaje w stosunkach koleżeńskich. Powyższe okoliczności
w ocenie sędziego mogą u przeciętnego członka społeczeństwa wzbudzić
uzasadnione wątpliwości co do zachowania przezeń bezstronności przy
rozpoznawaniu kasacji.
V KK 462/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Znaczenie zagadnienia bezstronności sędziego jest podkreślane w
orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W decyzji ETPCz z 5
stycznia 2017 r. Bodet v. Belgia, wskazuje się w szczególności na potrzebę stałej
troski o to, aby w demokratycznym społeczeństwie sądy wzbudzały zaufanie u
stron procesu. Zdaniem Trybunału, w tej mierze art. 6 ust. 1 Konwencji wymaga
wprost, aby sądy były bezstronne. Wymóg zachowania bezstronności przejawia się
przy tym w dwóch aspektach. Pierwszym jest brak przejawów subiektywnej
stronniczości sędziego lub jego osobistych uprzedzeń. Przyjmuje się istnienie
domniemania takiej osobistej bezstronności do czasu przedstawienia dowodu
przeciwnego. Sąd musi być również obiektywnie bezstronny, tj. dawać