Treść orzeczenia
V KK 473/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 lutego 2026 r.
SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący)
SSN Zbigniew Puszkarski
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w sprawie R. V.
skazanego za czyn z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 lutego 2026 r.
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. akt V Ka 338/24
utrzymującego wyrok Sądu Rejonowego w Sochaczewie
z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt II K 216/21
uchyla punkt 1. wyroku Sądu Okręgowego w Płocku w części
dotyczącej utrzymania w mocy rozstrzygnięcia o środku karnym w
postaci świadczenia pieniężnego, a także pkt 5. poprzedzającego
go wyroku Sądu Rejonowego w Sochaczewie.
Zbigniew Puszkarski
Włodzimierz Wróbel
Paweł Wiliński
UZASADNIENIE
V KK 473/25
2
Wyrokiem z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt II K 216/21, Sąd Rejonowy w
Sochaczewie w pkt. 1. uznał oskarżonego R. V. za winnego czynu z art. 177 § 1 k.k.
w zw. z art. 178 § 1 k.k., za który wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności , w
pkt. 2. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił wobec
oskarżonego na okres 2 lat tytułem próby , w pkt. 3. zobowiązał oskarżonego do
informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby; w pkt. 4. na podstawie
art. 42 § 2 k.k. orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu
prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat , w
pkt. 5. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzekł od oskarżonego R. V. na rzecz Funduszu
Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w