Treść orzeczenia
V KK 486/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 grudnia 2023 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie skazanej E. R.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 14 grudnia 2023 r.
wniosku obrońcy skazanej
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 22 marca 2023 r. sygn. akt II AKa 384/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku
z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 88/20,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Wniosek złożony przez obrońcę skazanej - adw. R. G. o wstrzymanie
wykonania zaskarżonego m.in. kasacją tego obrońcy wyroku, nie zasługuje na
uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd
Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego
orzeczen ia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Przepis ten nie
wskazuje przesłanek, których zaistnienie warunkowałoby wstrzymanie
wykonalności zaskarżonego orzeczenia, to jednak stanowi on odstępstwo od reguły
wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą
uprawomocnienia. Nie może być zatem wątpliwości, że decyzja o skorzystaniu z
V KK 486/23
2
instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia musi być poparta
wyjątkowymi okolicznościami, które jednoznacznie wskazują, że wykonanie wyroku
przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego poważne i
nieodwracalne skutki, w szczególności, gdy istnieje realne ryzyko poniesienia przez