Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 491/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 grudnia 2022 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie D. D. ,
skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 532 § 3 k.p.k.),
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 16 marca 2022 r., sygn. II AKa 148/21,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. XVIII K 143/16,
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W złożonej przez obrońcę skazanego D . D. kasacji od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z dnia 16 marca 2022 r., sygn. II AKa 148/21, jej autor
sformułował wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia
w zakresie dotyczącym orzeczonej wobec skazanego kary łącznej 4 lat
pozbawienia wolności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje :
Wniosek obrońcy skazanego D . D. nie zasługiwał na uwzględnienie.
Suspensywność zaskarżonego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym ma
charakter wyjątkowy, jedynie w szczególnych przypadkach dopuszczalne jest
2
wst rzymanie zaskarżonego kasacją rozstrzygnięcia. Wyrok posiadający atrybut
prawomocności podlega bezzwłocznemu wykonaniu (art. 9 § 1 i 2 k.k.w.).
Regulacja ta bazuje na przyjęciu, że rozstrzygnięcie to korzysta z domniemania
prawidłowości ( res iudicata pro veritate habetur ). Z kolei implikacją tego założenia
dla postępowania zainicjowanego wniesieniem nadzwyczajnego środka