Treść orzeczenia
V KK 492/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 grudnia 2025 r.
SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jarosław Matras
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie D.B.
skazanej z art. 160 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 11 grudnia 2025 r.
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Nakle nad Notecią
z dnia 3 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 160/25,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w Nakle nad Notecią.
Jarosław Matras Jacek Błaszczyk Marek Pietruszyński
UZASADNIENIE
D.B. została oskarżona o to, że w dniu 23 lutego 2025 roku w miejscu
zamieszkania w M. przy ul. K.(..) znajdując się pod działaniem alkoholu, którego
zawartość potwierdziło badanie urządzeniem AlcoQuant z wynikami 0,79 mg/l o
godz. 2:55, o godz. 3:10 wynik 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc
V KK 492/25
2
jednocześnie osobą, na której ciąży obowiązek opieki nad małoletnimi dziećmi
rodzeństwem N.B. i A.B. naraziła wymienione na bezpośrednie niebezpieczeństwo
utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, tj. o popełnienie czynu z art. 160
§ 2 k.k.
Na rozprawie przed Sądem Rejonowym w Nakle nad Notecią w dniu 3
czerwca 2025 roku, w sprawie o sygn. akt II K 160/25, oskarżona przyznała się do
popełnienia zarzuconego jej czynu, potwierdziła swoje wyjaśnienia złożone w toku
postępowania przygotowawczego i wniosła o dobrowolne poddanie się karze i
wymierzenie jej: kary 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem
jej wykonania na okres roku próby, oddanie w okresie próby pod dozór kuratora
sądowego i zobowiązanie do informowania kuratora o przebiegu okresu próby.
Prokurator i pełnomocnik małoletnich pokrzywdzonych (oskarżyciel
posiłkowy) nie sprzeciwili się wnioskowi oskarżonej.
Sąd meriti na podstawie art. 387 § 2 k.p.k. postanowił uwzględnić wniosek