Treść orzeczenia
V KK 494/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 grudnia 2025 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025r.
w sprawie M.B.
skazanego za przestępstwo z art. 87§1 k.k.s. w zb. z art. 56§1 k.k.s. w zb. z art.
63§2 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 k.k.s.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 29 stycznia 2025r., sygn. akt V Ka 2204/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku
z dnia 14 sierpnia 2024r., sygn. akt II K 1729/22
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
[WB]
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
V KK 494/25
2
Obrońca podniósł w tym nadzwyczajnym środku odwoławczym zarzut:
„rażącego naruszenia prawa, tj. art. 433§2 k.p.k. i art. 457§3 k.p.k. w zw. z art. 438
pkt 2 i 3 k.p.k. oraz w zw. z art. 113§1 k.k.s., które miało istotny wpływ na treść
orzeczenia, a polegającego na niedokonaniu przez Sąd II Instancji wszechstronnej i
rzetelnej kontroli instancyjnej w braku należytego rozważenia podniesionego w
apelacji zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę
orzeczenia, który miał wpływ na treść tego orzeczenia (…), podczas gdy oskarżony
nie miał świadomości, że w zamówionych kontenerach znajdują się wyroby
akcyzowe w postaci papierosów i poprzestaniu na ogólnikowym i lakonicznym,
a niejednokrotnie wręcz jednozdaniowym odniesieniu się do szeroko
argumentowanych nieprawidłowości w zakresie oceny materiału dowodowego
skutkującej błędnym przypisaniem oskarżonemu sprawstwa zarzucanego czynu,
która to ocena nie spełnia wymogów nakładanych na sąd odwoławczy przepisami
art. 433§2 i art. 457§3 k.p.k., co w konsekwencji doprowadziło do naruszenia prawa,