Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 499/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Igor Zgoliński
Dnia 18 maja 2022 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 maja 2022 r.,
w sprawie M. J. ,
w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia z tytułu niewątpliwie
niesłusznego tymczasowego aresztowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 7 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa (…) ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 16 października 2020 r., sygn. akt III Ko (…) ,
p o s t a n o w i ł :
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 października 2020 r., sygn. III
Ko (…), na podstawie art. 414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
postępo wanie z wniosku M. J. o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu
niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania zostało umorzone.
Wyrok powyższy wnioskodawca zaskarżył apelacją, w której zarzucił:
1. obrazę przepisów prawa materialnego, tj. art. 8 ust . 4 ustawy z dnia 23
lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób
2
represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
poprzez niezasadne uznanie, że brak jest względów słuszności pozwalających na
zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia w oparciu o art. 8 ust. 1 w zw. z art.
11 ust. 1 ustawy lutowej;
2. obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść
orzeczenia, tj. art. 410 k.p.k. poprzez pominięcie w trakcie orzekania okoliczności
ujawnionych w toku rozprawy głównej, tj. okoliczności, iż wnioskodawca w trakcie
niesłusznego zatrzymania i tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 5