Treść orzeczenia
V KK 499/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 grudnia 2025 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025r.
w sprawie D.B.
skazanego za przestępstwo z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku
z dnia 27 czerwca 2025r., sygn. akt II 1 Ka 161/25,
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku
z dnia 29 listopada 2024r., sygn. akt II K 1056/24
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. E .W. – Kancelaria
Radcy Prawnego we W. – kwotę 885,60 zł (osiemset
osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem
wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu, za
sporządzenie i wniesienie kasacji
3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
[WB]
UZASADNIENIE
V KK 499/25
2
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym. Okoliczność ta, pomimo wagi podniesionego zarzutu (wystąpienia
w sprawie bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439§1 pkt 2 k.p.k. ),
pozwoliła na oddalenie tego nadzwyczajnego środka odwoławczego na
posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
W wywiedzionym nadzwyczajnym środku odwoławczym postawiono jeden zarzut, a mianowicie
wystąpienia w sprawie bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439§1 pkt 2 k.p.k. „ poprzez
niezastosowanie tego przepisu przez Sąd odwoławczy i uznanie za ważny i istniejący wyrok Sądu I
instancji z dn. 29.11.2024r., sygn. akt II K 1056/24 pomimo, że Sąd I instancji był nienależycie
obsadzony, bowiem w jego skład wchodził sędzia powołany na stanowisku sędziego Sądu
Rejonowego we Włocławku przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie wniosku
Krajowej Rady Sądownictwa w składzie ukształtowanym ustawą z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie