Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 50/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
Dnia 1 lipca 2022 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2022 r.
sprawy F. S.
wobec której, na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k.,
umorzono postępowanie karne i orzeczono środek zabezpieczający w postaci
pobytu w zakładzie psychiatrycznym,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę,
od postanowienia Sądu Okręgowego w G .,
z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt V Kz […] ,
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w S .,
z dnia 9 sierpnia 2021 r., sygn. akt II K […]
postanowił
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić F . S. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów
sądowych postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w S . postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2021 r., sygn. akt II K
(...) , umorzył na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k.
postępowanie karne wobec F. S. podejrzanej o popełnienie trzech czynów z art.
190 § 1 k.k. i in. uznając, że czynów tych dopuściła się mając całkowicie zniesioną
zdolność do rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem
w rozumieniu art. 31 § 1 k.k.. Sąd orzekł również wobec podejrzanej F. S., na
2
mocy art. 93a § 1 pkt 4 k.k., art. 93b § 1 k.k., art. 93c pkt 1 k.k. i art. 93g § 1 k.k.,
środek zabezpieczający w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym.
Zażalenie od powyższego postanowienia wniósł obrońca podejrzanej,
zaskarżając je w części dotyczącej orzeczenia o zastosowaniu środka
zabezpieczającego, zarzucając:
1. błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za jego podstawę, który miał wpływ na
treść postanowienia;