Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 504/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 stycznia 2023 r.
SSN Jerzy Grubba
w sprawie J. B.
skazanego za czyn z art. 63 ust. 1, 2 i 3 w zb. z art. 53 ust. 1 i 2 i art. 56 ust 1 i 3
Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 k.k.,
w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2023r.
wniosk u obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 4 maja 2017r., sygn. akt IV K 135/13,
utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 28 września 2021r., sygn. akt II AKa 162/18
na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie,
że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe
jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że
wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie
nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek ten powinien zawierać dodatkową
argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności
2
podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie
jej wykonania.
Obrońca oparł wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia na randze