Obrońca skazanego za pranie pieniędzy wniósł o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku do czasu rozpoznania kasacji, nie wykazując wyjątkowych i nieodwracalnych skutków. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że nie zachodzą wystarczające podstawy do wstrzymania wykonania wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę P.S., skazanego prawomocnie za czyn z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. (pranie pieniędzy w warunkach czynu ciągłego). Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 13 grudnia 2023 r., sygn. III K 160/22, utrzymał w mocy Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 28 czerwca 2024 r., sygn. II AKa 82/24. Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego, a w niej wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego…
V KK 507/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 grudnia 2024 r.
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie P. S.
skazanego z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej 16 grudnia 2024 r.,
na posiedzeniu bez udziału stron,
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 82/24,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo