Treść orzeczenia
V KK 507/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 stycznia 2026 r.
SSN Igor Zgoliński
w sprawie kasacji obro ńcy skazanego M. S.
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2025 r., V Ka 12/25,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z
dnia 5 listopada 2024 r., VI K 98/24,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 19 stycznia 2026 r.,
sprawy w przedmiocie wniosku obro ńcy skazanego M. S. o wyłączenie sędziego
Sądu Najwyższego Marka Siwka od udziału w sprawie V KK 507/25,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
pozostawić wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Obro ńca skazanego M. S. złożył na podstawie art. 41 § 1 i art. 42 § 1 k.p.k.
wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka od udziału w
sprawie V KK 507/25 . Swoje wystąpienie umotywował faktem, że procedura
powołania ww. sędziego przebiegała z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa w
składzie ukształtowanym na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie
ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. Zatem sam
fakt brania udziału w orzekaniu osoby powołanej na urząd sędziego Sądu
Najwyższego w wskazanym powyżej trybie prowadzi do nienależytej obsady sądu
w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., albowiem Krajowa Rada Sądownictwa nie
V KK 507/25
2
reprezentuje środowiska sędziowskiego i nie jest organem, o którym mowa w
Konstytucji RP.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Z art. 41 § 1 k.p.k. wynika, że sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje
okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego