Treść orzeczenia
V KK 527/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 grudnia 2024 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie P. P.
skazanego z art. 56 § 1 k.k.s. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2024 r.
wniosków obrońców skazanego
o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w
Gdańsku z 14 marca 2024 r., sygn. II AKa 251/21
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu
z dnia 25 września 2020 r., sygn. II K 51/17,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosków.
UZASADNIENIE
Wnioski o wstrzymanie złożone przez obrońców skazanego nie zasługiwały
na uwzględnienie.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego prezentowany jest utrwalony pogląd, że
wstrzymanie wykonania wyroku na podstawie art. 532 k.p.k., jest odstępstwem od
zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń (art. 9 § 2 k.k.w.).
Zastosowanie tej instytucji może więc nastąpić tylko wyjątkowo. Kontrola kasacyjna
dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku
objętego domniemaniem prawidłowości ustaleń i trafności rozstrzygnięć w nim
zawartych.
V KK 527/24
2
Szczególne uprawnienie Sądu kasacyjnego wynikające z art. 532 k.p.k.
wymaga potwierdzenia, że w sprawie zaistniały szczególne, nadzwyczajne względy
nakazujące pozbawienia w tym trybie prawomocnego wyroku atrybutu
wykonalności. Powodem ku temu może być zasadność argumentacji