Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 528/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 stycznia 2023 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2023 r.
sprawy P. P., P. H. i P. J.
skazanych za czyny z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. w
zw. z art. 4§1 k.k. i inne
z powodu kasacji obrońców trzech skazanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 22 marca 2022r., sygn. akt II AKa 210/21,
zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 19 kwietnia 2021r., sygn. akt XVIII K 199/19
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić wszystkie kasacje uznając je za oczywiście
bezzasadne,
2. z asądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Z. – Kancelaria
Adwokacka w Ł . oraz adw. J. M. – Kancelaria Adwokacka w Ł . –
kwoty po 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23%
VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji
dla obro ńców wyznaczonych z urzędu,
3. zwolnić skazanych od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
2
Wszystkie kasacje (w liczbie trzech) wniesione w imieniu skazanych są
bezzasadne i to w stopniu oczywistym.
Pierwszy z zarzutów kasacji wywiedzionej przez obrońcę P . J. – adw. J. M.
podnosił obrazę przepisów postępowania, tj. art. 6 k.p.k. w zw. z art. 37 8§1 k.p.k.,
art. 117§2 k.p.k. oraz art. 79§2 k.p.k., w konsekwencji stanowiącą bezwzględną
przyczynę odwoławczą określoną w art. 439§1 pkt 10 k.p.k., a polegającą na
„przeprowadzeniu rozprawy odwoławczej pod nieobecność obrońcy oskarżonego
adwokata J. M. (któremu Sąd odwoławczy zakreślił obowiązek stawiennictwa
poprzez wezwanie go na rozprawę) w sytuacji, gdy oskarżony nie wyraził zgody na