Sąd Najwyższy uznał, że czyn zarzucany skazanemu stanowi wykroczenie, a nie przestępstwo, i z powodu upływu terminu przedawnienia umorzył postępowanie. Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Słupsku i umorzył postępowanie, obciążając kosztami Skarb Państwa.
R.S. (S.) został skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Słupsku z 13 kwietnia 2023 r., sygn. II K 351/23, za przestępstwo z art. 180a k.k. Dokument nie zawiera opisu czynu, daty, miejsca, sposobu działania, pokrzywdzonego ani dowodów. Brak danych o wieku, zawodzie, statusie recydywy. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej…
V KK 534/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 lutego 2026 r.
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Jarosław Matras
w sprawie R. S. (S.)
skazanego za przestępstwo z art. 180a k.k.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo