Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 536/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 lutego 2023 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek (sprawozdawca)
SSN Paweł Wiliński
w sprawie W. S.
wobec którego umorzono postępowanie o popełnienie czynu z art. 200 § 1 k.k. w
zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. i orzeczono środek zabezpieczający,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 9 lutego 2023 r.,
w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść podejrzanego,
od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu
z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt II Kz 171/22,
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Sieradzu
z dnia 27 lipca 2022 r., sygn. akt II K 166/22,
uchyla zaskarżone postanowienie, a także utrzymane nim w
mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Sieradzu, i sprawę
przekazuje Sądowi Rejonow emu w Sieradzu do ponownego
rozpoznania.
UZASADNIENIE
W. S. był podejrzany o popełnienie czynu z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 §
1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia
27 lipca 2022 r., sygn. akt II K 166/22, umorzono wobec niego postępowanie karne
i zastosowano środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zakładzie
psychiatrycznym (pkt 1 i 2).
2
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł obrońca podejrzanego.
Zaskarżył je w części, tj. w zakresie pkt. 2 orzekającego wobec W. S. środek
zabezpieczający w postaci umieszczenia w odpowiednim zakładzie
psychiatrycznym, i zarzucił:
„a) naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na treść wydanego
orzeczenia, tj. art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. polegające na dokonaniu
dowolnej, w miejsce swobodnej oceny zgroma dzonego w sprawie materiału
dowodowego poprzez uznanie, wbrew zasadzie proporcjonalności i minimalizacji
stosowania środków zabezpieczających, iż jedynie zasadne pozostaje