Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 548/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 grudnia 2021 r.
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
Protokolant Katarzyna Wełpa
w sprawie J. F.
skazanego z art. 277 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 22 grudnia 2021 r.
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść skazanego
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w M .
z dnia 15 października 2020 r., sygn. akt II K (...)
na podstawie art. 535 § 5 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę J .F. Sądowi
Rejonowemu w M. do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
J. F. został oskarżony o to, że w dniu 8 kwietnia 2020 r. w miejscowości P .
gm. M. dokonał usunięcia, a następnie poprzez uderzanie młotkiem zniszczenia
dwóch znaków granicznych rozgraniczających działki oznaczone numerami
[ … ]31/1 i [ … ] 31/2 obręb [ … ]., tj. o czyn z art. 277 k.k.
2
Sąd Rejonowy w M . w dniu 15 października 2020 r. wydał wobec J. F.
wyrok nakazowy, sygn. akt II K (…), w którego części wstępnej przytaczając opis
zarzuconego w akcie oskarżenia czynu podał, że jako datę popełnienia czynu w
opisie t ym wskazano dzień „8 kwietnia”, a następnie uznał oskarżonego za winnego
popełnienia zarzuconego mu czynu, stanowiącego występek z art. 277 k.k., za
który wymierzył mu karę 1.000 tysiąca złotych grzywny.
Powyższy wyrok nie został zaskarżony przez żadną ze stron i
uprawomocnił się w dniu 29 października 2020 r.
Kasację od wskazanego wyżej wyroku Sądu I instancji wywiódł na
niekorzyść skazanego Prokurator Generalny, zarzucając „rażące i mające istotny
wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów:
- prawa procesowego, a mianowicie art. 413 § 1 pkt 4 k.p.k. i art. 413 § 2 pkt 1