Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 550/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Błaszczyk
Dnia 1 lutego 2023 r.
w sprawie I. S.
skazanego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 1 lutego 2023 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku
z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. akt VI Ka 147/21
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Słupsku
z dnia 21 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 1684/19,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Słupsku wyrokiem z dnia 21 grudnia 2020 r., sygn. akt II K
1684/19, uznał I. S. za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z art. 284 § 1
k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art.
11 § 2 k.k. i za to wymierzył mu odpowiednio karę grzywny w wysokości 50 stawek
dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych, karę grzywy w
wysokości 25 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych
oraz karę grzywny w wysokości 25 stawek dziennych ustalając wysokość jednej
stawki na 20 złotych. Następnie wymierzone kary połączył i w ich miejsce wymierzył
I. S. karę łączną grzywny w wysokości 70 stawek dziennych ustalając wysokość
2
jednej stawki na 20 złotych. Sąd ponadto orzekł wobec skazanego obowiązek
naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. R.
kwo ty 15 789,66 zł.
Apelację od powyższego wyroku wniósł obrońca I . S. , zarzucając błąd w