Treść orzeczenia
V KK 56/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 marca 2025 r.
SSN Adam Roch
w sprawie K.G. i Ł .M.
o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w dniu 13 marca 2025 r.
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 13 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 2558/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Malborku
z dnia 19 września 2023 r., sygn. akt II K 320/22
na podst. art. 535 § 3 k.p.k.
postanowił:
1. oddalić kasację obrońcy skazanych jako oczywiście
bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć K .G. i
Ł .M. w częściach na nich przypadających.
[WB]
UZASADNIENIE
Ł. M. i K. G. zostali oskarżeni o to, że w okresie od godz. 16:30 dnia 18
listopada 2021 r. do godz. 11:30 dnia 20 listopada 2021 roku, działając wspólnie i w
V KK 56/25
2
porozumieniu, w miejscowości N., na terenie Rodzinnych Ogródków Działkowych,
na działce oznaczonej numerem [...] , po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach,
dostali się do dwóch pomieszczeń budynku skąd dokonali kradzieży palnika,
programatora czasowego, dwóch przedłużaczy, papieru ściernego, trzech lamp
solarnych, zestawu wkrętaków, zestawu pilników, kombinerek klucz, nożyc
elektrycznych, radia firmy P. oraz telewizora o łącznej wartości 976 złotych, czym
działali na szkodę T . U., tj. o czyn art. 279 § 1 k.k.
Wyrokiem z dnia 19 września 2023 roku, sygn. akt II K 320/22, Sąd
Rejonowy w Malborku uznał oboje oskarżonych za winnych popełnienia
zarzucanego im czynu i wymierzył im kary w wysokości 1 roku i 6 miesięcy
pozbawienia wolności.
Apelację od powyższego rozstrzygnięcia wniósł obrońca obojga oskarżonych
zarzucając:
1. obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść wyroku, a
mianowicie: